正文

本文由 Newlife - Flexstone (新莱福) 转载。所有权利归原出版商所有；请参阅下方来源。

玛氏零食（Mars Snacking）正在重新设计其软包装，以符合生产者责任延伸（EPR）计划和欧盟包装和包装废弃物法规（PPWR）等新兴法规，用单一材料薄膜和先进化学涂层替代多层复合材料，这要求在材料透明度、法规合规性和供应链数据管理方面具备新的专业知识。

为了满足 EPR 和 PPWR 的合规要求，玛氏正从多层复合材料向单一材料薄膜过渡。化学和涂层现在取代了物理层，这需要以前由复合工艺处理的阻隔涂层、添加剂、油墨和粘合剂方面的专业知识。品牌现在必须对所有成分保持完全的透明度，包括薄薄的油墨、涂层和粘合剂层，并提交详细的合规报告。根据材料分类，EPR 费用差异可从每磅 4 美分到 78 美分不等，这使得准确的数据和供应链透明度至关重要。重新设计通常需要比预期更长的时间，并且需要同时平衡食品安全、性能、成本、可回收性和碳排放。玛氏零食的品牌，从士力架（Snickers）和 M&M’s 到品客（Pringles）和 Cheez-It，都严重依赖软包装薄膜。

“我们的大部分包装比一张纸还要小得多，甚至比一个信封还要小，”玛氏全球包装研发副总监劳拉·希明（Laura Shimmin）本周表示。

这种包装尺寸特征使玛氏直接面临新兴包装法规的影响，从美国各州的生产者责任延伸（EPR）计划到欧盟的包装和包装废弃物法规（PPWR）。希明在本周早些时候于芝加哥举行的 PACK EXPO 国际包装展期间举办的 INX International 创新日上发表了讲话。同台发言的还有蒙迪（Mondi）消费软包装研发主管斯特凡·拉斯克（Stefan Laske）、创新平台和投资机构 Plug and Play 新材料与包装垂直领域总监格雷格·斯蒂尔曼（Greg Stillman），以及 EPR 合规公司 rePurpose Global 渠道合作总监洛厄尔·哈夫曼（Lowell Huffman）。

“两三年前，我们还在谈论我们的自愿承诺。我们谈论的是内部承诺或我们因为想要做而做出的外部承诺，”希明说。“现在，这种对话已经转变为谈论我们在重新设计方面必须做什么。”

像玛氏这样的品牌所有者现在自行提交 EPR 报告，这使得结构中的油墨、粘合剂、涂层和添加剂成为他们的责任。根据 PPWR、加州 SB 54 和 SB 343 以及 AB 1200 法案，单一的氟化加工助剂或不兼容的涂层就可能使包装被评为不合格的可回收等级，超过 PFAS 限制，或进入更高的费用类别。

化学填补空白

“如果我以前在[包装]系统中有一层[薄膜]，而现在我在物理上把这一层去掉了，那么这一层的存在并不是为了美观。它具有性能属性，”斯蒂尔曼说。

随着品牌从多层复合材料转向单一材料薄膜或可回收纸，这种性能越来越需要来自涂层、添加剂、油墨和粘合剂。致力于阻隔涂层的初创公司正在开发水性分散体、矿物和无机纳米涂层以及生物基涂层，旨在替代 PE 复合、EVOH、PVDC 和镀金属。斯蒂尔曼称 PFAS 替代是一个更难的目标，因为氟化化学物质能同时提供防油、防脂和防水性能，并设定了很高的基准。

Plug and Play 根据六个标准筛选新的包装技术，即法规契合度、性能对等、可回收性证据、在现有柔版、凹版和涂布生产线上的可扩展性、包括生态调节 EPR 费用在内的总成本，以及持续的合规数据。任何一项不达标的技术都无法进入市场。

“我认为买家不再愿意承担任何可持续性溢价了，”斯蒂尔曼说。

当前规格涵盖的内容

玛氏软包装背后的价值链涉及多家公司。蒙迪生产基材并将其加工成印刷的薄膜或软纸卷筒材料，使用来自 INX International 等供应商的油墨和阻隔化学品。玛氏指定了将在其自身生产线上进行认证和运行的基材与化学品的组合。

“对我们来说，首先是食品安全。性能和成本是那些不可妥协的条件，”希明说。“但现在我认为，除了要求所有这些之外，我们开始谈论新材料。我们谈论单一材料，谈论纤维材料，谈论回收材料。它必须经过认证，必须可追溯。”

“所有这些单独的组件，我们需要了解关于它们的一切，”她补充道。“我们需要知道有多少。我们需要知道里面有什么，没有什么。”

这包括结构中薄薄的油墨、涂层、粘合剂和添加剂层。“我们依靠供应链中的专业知识来提出建议并推进，”希明说。“现在我们在很多时候是一个责任实体。我们是必须提交报告的人。我们是必须提交并说明这已满足所有要求的人，而且我相信这是真的。”

“这真的是在深入研究这个测试结果是什么？它意味着什么？为什么我们会看到这些临界结果？”她说。“在我的脑海中，是以一种积极的方式，但也许有点令人不安的方式。这就像锻炼新肌肉。”

PPWR 自 2026 年 8 月 12 日起适用，它作为产品规则而非费用运作，因此不合规的包装不能在欧盟销售。可回收性等级 A-C 将在 2030 年成为强制性要求。在加州，SB 54 要求所有受涵盖的包装在 2032 年前可回收或可堆肥，通过循环行动联盟（Circular Action Alliance）实施的生态调节生产者费用将于 2027 年开始，因此对于像玛氏这样的品牌所有者来说，重新设计已成为一项要求，而不是自愿承诺。

转换商的观点

拉斯克表示，在保持所有传统要求不变的情况下，用单一材料结构替代多层结构通常意味着初期成本更高。现有结构已经过数十年的优化，而新结构才刚刚开始学习曲线，他预计随着新结构的成熟，成本和效率会有所提高。他补充说，品牌所有者经常低估重新设计所需的时间，等到合规截止日期临近时才行动是有风险的。

拉斯克建议品牌所有者和转换商重新审视一些长期存在的规格，例如 18 个月的保质期或某些滥用测试，如 5 英尺跌落测试。他说，其中一些要求的存在是因为传统材料能够满足它们，而不一定是因为产品需要它们。

对于纤维基材，可堆肥性是一个较新的要求，拉斯克表示市场上很少有解决方案能在提供阻隔性的同时实现可堆肥性。在薄膜方面，他看到对结合两种性能（如阻隔性和粘合性）的单层涂层的需求不断增长。

Plug and Play 只有在计算了生态调节的 EPR 费用和避免的重新设计成本后，才会评估新包装技术的成本。它还希望到 2028 年能收到来自 APR、RecyClass 或 CEFLEX 等公认机构的可回收性结果。任何一项不符合这六个标准的技术都无法进入市场，无论其化学性能有多强。

权衡取舍

每一次重新设计都伴随着权衡。拉斯克表示，行业已经看到为完全可回收性而设计的包装最终导致更高的碳排放，而且从塑料转向纸张也会增加二氧化碳排放。对于玛氏来说，通常不会考虑会导致食物浪费的包装改变，因为产品损失通常比包装本身带来更大的影响。

希明表示，小包装引发了第二个终端生命问题。玛氏必须针对包装 intended 的回收系统进行设计，同时还要考虑如果它最终进入环境会发生什么。玛氏还努力与同类品牌所有者及其供应链保持一致，因此各公司朝着相同的目标努力，而不是各自解决不同的问题。

“终端生命对我们来说是我们试图解决的问题的核心，”希明说。“所以这在某种程度上给了我一些希望，也许我们实际上正朝着正确的方向前进，而不是造成很多那些意想不到的后果。”

在 Plug and Play 的模型中，品牌所有者设定规格并共享 SKU 级别的数据以进行 EPR 费用计算，转换商在真实生产线上以真实速度验证结构。像 INX 这样的化学品供应商配制油墨、涂层和分散体，使可回收结构发挥作用。初创公司增加了阻隔、无 PFAS 和回收辅助技术，这些技术来自 Plug and Play 追踪的大约 100,000 项技术。

费用为决策定价

哈夫曼表示，EPR 计划旨在通过生态调节（应用于生产者费用的奖励和惩罚）来推动变革。品牌需要一条可辩护的监管链来申请这些激励措施。哈夫曼说，在 rePurpose Global 为品牌提交的超过 1,800 份 EPR 报告中，最后一刻报告很常见，而且由于公司首次编译数十万个数据点，小错误可能会使费用大幅增加。

即使是微小的成分也会改变包装的分类和报告方式。哈夫曼指出，一种材料的费用在每磅 4 美分和 78 美分之间的差距，乘以数百万个单位。他说，加州 SB 54 的源头减量目标也计算塑料组件的数量，而不仅仅是塑料重量。这将负担放在了供应商身上，要求他们将 granular 材料数据作为其发货的常规部分提供。

希明表示，现在有更多的供应商希望直接与品牌所有者讨论要求。她说，这种交流也可以是双向的，品牌所有者帮助向供应链深处较小的供应商解释为什么需要这些数据以及将如何使用它们。

对希明来说，价值链中最能加速包装创新的部分是废物管理和回收基础设施。“我认为有很多机会可以统一设计，朝着一个基础设施期望和要求的方向发展，这将真正影响我们所做的一切，”她说。

资讯来源

- Packaging World (2026-10-23) - 原文：Mars Packaging Innovation: Chemistry Solutions for EPR Compliance - https://www.packworld.com/flexibles/article/22977075/mars-packaging-innovation-chemistry-solutions-for-epr-compliance